§ 122. - Decizia 36/2024 [A] pentru dezlegarea unor chestiuni de drept dacă reprezintă sediu profesional în sensul prevederilor art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal spaţiul comercial - ce constituie punct de lucru al unei persoane juridice - în intervalul de timp în care accesul publicului nu este permis

M.Of. 776

În vigoare

Versiune de la: 7 August 2024

Mai mult, ar exista riscul de tratament inegal dacă beneficiul articolului 8 (art. 8) ar fi refuzat pe motiv că măsura denunţată vizează doar activităţi profesionale: protecţia ar continua să joace în favoarea unui individ ale cărui activităţi profesionale şi neprofesionale se împletesc într-o asemenea măsură încât nu există nicio modalitate de a le separa. Până în prezent, Curtea nu a făcut o asemenea distincţie: a constatat o ingerinţă în viaţa privată chiar şi atunci când interceptările telefonice priveau şi comunicaţii comerciale (hotărârea Huvig împotriva Franţei din 24 aprilie 1990, seria A nr. 176-B, p. 41); deoarece o percheziţie a vizat exclusiv activităţi comerciale, nu a atras niciun argument pentru a considera articolul 8 inaplicabil (hotărârea Chappell împotriva Regatului Unit din 30 martie 1989).