§ 35. - Decizia 359/2022 [A/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (3), a sintagmei ''sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6)'' cuprinse în art. 57 alin. (5) şi ale art. 57 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală

M.Of. 964

În vigoare
Versiune de la: 4 Octombrie 2022
27. Aşa fiind, Curtea reţine că, potrivit Dicţionarului explicativ al limbii române, prin cuvântul "arest" se înţelege "deţinere sub pază legală a unei persoane"; prin cuvântul "provizoriu" se înţelege "care durează sau este destinat să dureze un timp limitat, după care urmează să fie înlocuit; temporar, vremelnic, tranzitoriu"; prin locuţiunea prepoziţională "în vederea" se înţelege "în scopul"; prin cuvântul "extrăda" se înţelege "a preda pe cineva urmărit sau condamnat altui stat, la cerere, în condiţiile prevăzute de convenţiile internaţionale". În acest context, Curtea reaminteşte că, atât potrivit Constituţiei şi jurisprudenţei Curţii Constituţionale, cât şi potrivit Convenţiei pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului, arestarea unei persoane în vederea extrădării reprezintă o privare de libertate. Totodată, art. 18 din Legea nr. 302/2004 reglementează persoanele supuse extrădării, iar art. 19 din acelaşi act normativ reglementează persoanele exceptate de la extrădare. Astfel, Curtea apreciază că sensul general acceptat al noţiunii de "arest provizoriu în vederea extrădării" este acela de "privare de libertate temporară a unei persoane care formează obiectul unei proceduri de extrădare".