§ 21. - Decizia 359/2022 [A/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (3), a sintagmei ''sub rezerva cazului prevăzut la alin. (6)'' cuprinse în art. 57 alin. (5) şi ale art. 57 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală

M.Of. 964

În vigoare

Versiune de la: 4 Octombrie 2022

18. Susţine că a stabili termene pentru verificarea măsurii arestării în vederea extrădării/predării, după ce hotărârea de extrădare a rămas definitivă (adică în faza punerii în executare a hotărârii de extrădare), ar echivala cu verificarea periodică a detenţiei unei persoane care s-ar afla în executarea pedepsei aplicate printr-o hotărâre definitivă, ceea ce nu numai că este lipsit de raţiune, dar contravine şi principiilor fundamentale de drept. În consecinţă, alegaţiile formulate de autorul excepţiei de neconstituţionalitate nu au legătură cu materia cooperării judiciare internaţionale, ci cu materia măsurilor preventive în general, în ipoteza în care se dispun în cauze instrumentate într-o procedură penală în care se va statua asupra fondului. Invocă Hotărârea din 24 mai 2007, pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Dragotoniu şi Militaru-Pidhorni împotriva României.