§ 9. - Decizia 357/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

M.Of. 1072

În vigoare

Versiune de la: 25 Octombrie 2024

5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi, prin raportare la cele cuprinse în alin. (2) al aceluiaşi articol din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, sunt neconstituţionale şi contrare principiului egalităţii în drepturi. Astfel, cu privire la cauza în care s-a dispus achitarea taxei judiciare de timbru, se învederează că aceasta a avut ca obiect o cerere de ieşire din indiviziune, care a fost anulată în faza prealabilă judecării cauzei, context care a condus la solicitarea restituirii taxei judiciare de timbru achitate, restituire care se realizează potrivit prevederilor criticate. Or, prin restituirea parţială a taxei judiciare de timbru în legătură cu o cauză aflată în fază incipientă, respectiv în faza scrisă, spre deosebire de celelalte situaţii în care se restituie integral această taxă sau proporţional cu soluţia, aşadar după ce întregul aparat judiciar a fost pus în mişcare, cu toate cheltuielile şi eforturile umane aferente, ceea ce nu este cazul în speţă, se ajunge, în această situaţie, la discriminare faţă de alţi justiţiabili care beneficiază de restituirea integrală sau parţială într-un stadiu mult mai avansat al procedurii, dar şi la îngrădirea accesului la justiţie şi restrângerea exercitării acestui drept.