§ 8. - Decizia 351/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 353 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală
M.Of. 813
În vigoare
Versiune de la: 2 Septembrie 2025
5. Pe fondul excepţiei de neconstituţionalitate, se susţine că dispoziţiile art. 353 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale, întrucât permit acoperirea, prin prezenţa avocatului ales, a oricărei nelegalităţi survenite în procedura de citare a inculpatului, instituind astfel prezumţia unei reprezentări efective. Se arată că o asemenea reglementare nu oferă suficiente garanţii de echitate, câtă vreme nu impune, ca premisă, existenţa unui fapt cunoscut din care să rezulte că inculpatul are cunoştinţă de procesul derulat împotriva sa şi că nu doreşte să îşi exercite drepturile procesuale proprii, drepturi care sunt distincte de cele ale avocatului său ales. Este invocată Directiva (UE) 2016/343 a Parlamentului European şi a Consiliului din 9 martie 2016 privind consolidarea anumitor aspecte ale prezumţiei de nevinovăţie şi a dreptului de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale, potrivit căreia dreptul persoanelor acuzate de a fi prezente la proces constituie o garanţie a dreptului la un proces echitabil, iar renunţarea la acest drept trebuie să fie expresă sau tacită, dar neechivocă.