§ 28. - Decizia 346/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 723 alin. (1) şi art. 724 alin. (3) din Codul de procedură civilă
M.Of. 727
În vigoare Versiune de la: 23 August 2018
20. Curtea mai reţine că, potrivit art. 4042 alin. 3 din Codul de procedură civilă din 1865, astfel cum rezultă din Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii nr. 5 din 12 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 13 aprilie 2012, instanţa judecătorească competentă, potrivit legii, să soluţioneze cererea de întoarcere a executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare este instanţa de executare, respectiv judecătoria. În considerentele deciziei menţionate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul competent să judece recursul în interesul legii a reţinut că, întrucât competenţa de încuviinţare a executării silite revine judecătoriei, ca instanţă de executare, rezultă că, în virtutea principiului simetriei, competenţa de soluţionare în primă instanţă a cererii de întoarcere a executării revine tot judecătoriei, ca instanţă de executare. În condiţiile în care judecătoria, ca instanţă de executare, este competentă să soluţioneze contestaţia, atât împotriva executării, cât şi a titlului executoriu, aceeaşi competenţă aparţine aceleiaşi instanţe, judecătoria, atunci când se pune problema restabilirii situaţiei anterioare executării (întoarcerea executării), ca urmare a anulării executării şi, respectiv, a desfiinţării titlului executoriu în baza căruia a fost efectuată executarea silită.