Nou § 10. - Decizia 330/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 440 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 1127
În vigoare Versiune de la: 5 Decembrie 2025
6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile art. 440 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, referitoare la procedura admisibilităţii în principiu a cererii de recurs în casaţie, încalcă principiile fundamentale privind calitatea legii, accesul liber la justiţie, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, independenţa judecătorilor şi inamovibilitatea acestora. În acest sens observă că numai unul dintre cei trei membri ai completului de judecată care urmează să soluţioneze cererea de recurs în casaţie este abilitat să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu a acestei cereri. De asemenea, arată că judecata se desfăşoară fără citarea părţilor şi fără participarea procurorului, în condiţiile în care prevederile art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală îngăduie interpretarea potrivit căreia, cu ocazia verificării respectării dispoziţiilor art. 438 din acelaşi cod, judecătorul nu se limitează la o verificare formală a indicării cazurilor de recurs în casaţie şi a motivării lor, ci examinează dacă, în raport cu motivele arătate, sunt incidente cazurile de recurs în casaţie, antamând astfel judecata pe fondul cererii. Având în vedere că termenii "citare" şi "participare" din cuprinsul dispoziţiilor art. 440 alin. (1) teza finală din Codul de procedură penală au accepţiuni complet diferite, consideră că aceste dispoziţii de lege pot fi interpretate în sensul că numai participarea procurorului este interzisă, nu şi cea a părţilor, care se pot prezenta, fără să fi fost citate, situaţie în care pot pune şi concluzii. Mai arată că prevederile art. 440 alin. (2) din Codul de procedură penală împiedică exercitarea unei căi de atac împotriva încheierii pronunţate în temeiul acestui text de lege.