Nou § 33. - Decizia 329/2025 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind modalitatea de calcul a sporului de penitenciar de 20%
M.Of. 55
În vigoare
Versiune de la: 23 Ianuarie 2026
16. În consecinţă, a considerat că, odată verificată îndeplinirea acestor condiţii, sesizarea este obligatorie şi că nu se impune stabilirea existenţei unei chestiuni de drept reale, veritabile, susceptibile să dea naştere unor interpretări diferite pentru care să fie necesară o rezolvare de principiu, astfel cum a statuat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie că este necesar potrivit art. 519 din Codul de procedură civilă, întrucât din preambulul Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 62/2024 reiese cu evidenţă că ceea ce a intenţionat legiuitorul a fost ca instanţa supremă să asigure o interpretare unitară a dispoziţiilor legale supuse interpretării în litigii privind salarizarea/dreptul la pensie al personalului plătit din fonduri publice. Or, cât timp sesizarea se dispune cu titlu imperativ, nu este lăsată la latitudinea instanţei care judecă procesul analizarea chestiunii privind dificultatea interpretării chestiunii de drept.