§ 7. - Decizia 326/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

M.Of. 1206

În vigoare

Versiune de la: 15 Decembrie 2022

4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată, în esenţă, că prin cererea introductivă autorul a solicitat anularea unor contracte de vânzare-cumpărare. În raport cu obiectul cererii, instanţa a stabilit o taxă judiciară de timbru într-un cuantum ce depăşea posibilităţile autorului, motiv pentru care acesta a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar. Instanţa a admis cererea şi a eşalonat plata taxei judiciare de timbru în mai multe rate şi a transmis hotărârea de încuviinţare care constituie titlu executoriu organelor competente, potrivit textului de lege criticat. Autorul arată că valoarea unei rate era imposibil de achitat, astfel că acesta a făcut o declaraţie de renunţare la dreptul dedus judecăţii şi a solicitat instanţei să aplice dispoziţiile referitoare la anularea cererii ca netimbrată, astfel încât să nu mai fie obligat la plata taxei judiciare de timbru. Instanţa de judecată a luat act de renunţarea la drept, respingând cererea de judecată în fond fără să o anuleze ca netimbrată. În acest context autorul arată că prin aplicarea textului de lege criticat este dat în debit la organele competente şi este obligat la plată, iar judecata continuă, deşi cererea trebuia anulată ca netimbrată. Apreciază că, în situaţia în care ajutorul public judiciar este acordat ca reducere sau eşalonare, este echitabil ca justiţiabilul să aibă posibilitatea de a nu folosi acest avantaj fără să suporte consecinţe.