§ 21. - Decizia 326/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru

M.Of. 1206

În vigoare
Versiune de la: 15 Decembrie 2022
16. Curtea observă că situaţia autorului de beneficiar al ajutorului public judiciar sub forma eşalonării sumelor ce reprezintă taxa judiciară de timbru este diferită de situaţia unei persoane a cărei acţiune se poate anula ca urmare a neplăţii taxei judiciare, astfel că şi tratamentul aplicabil este diferit. Diferenţa rezultă din etapele procesuale diferite parcurse de cerere. Astfel, pe de-o parte, este vorba despre etapa procesuală în care o persoană introduce o cerere de chemare în judecată, aşa cum a introdus autorul excepţiei, trebuind să o însoţească de dovada achitării taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării sale potrivit art. 197 din Codul de procedură civilă. În această etapă s-a aflat şi autorul excepţiei, care putea să nu solicite ajutor public judiciar, renunţând la continuarea procesului. Pe de altă parte, este vorba despre etapa ulterioară solicitării şi încuviinţării ajutorului public judiciar, etapă diferită a procesului în care se ajunge prin manifestarea de voinţă a reclamantului - autor al excepţiei - în sensul continuării acestuia.