§ 23. - Decizia 320/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 65^1 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor
M.Of. 591
În vigoare Versiune de la: 6 Iulie 2020
17. Aşa fiind, împrejurarea că instanţa judecătorească învestită cu soluţionarea căii de atac formulate împotriva hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii prin care s-a dispus sancţiunea disciplinară a excluderii din magistratură, cu consecinţa eliberării din funcţie a judecătorului sau procurorului, nu are posibilitatea de a analiza, separat de fondul cauzei care priveşte temeinicia sau/şi legalitatea sancţiunii disciplinare aplicate, temeinicia suspendării raportului de serviciu, ci doar de a constata că această măsură decurge din lege, fiind incidentă ope legis, nu împietează asupra liberului acces la justiţie sau dreptului la apărare al magistratului. O astfel de soluţie legislativă este justificată de activitatea judiciară desfăşurată de judecători în scopul înfăptuirii justiţiei şi de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societăţii, a ordinii de drept, precum şi a drepturilor şi libertăţilor cetăţenilor, nefiind permis ca un judecător sau procuror împotriva căruia s-a dispus măsura disciplinară a excluderii din magistratură de către Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (organism care, aşa cum s-a demonstrat în prealabil, se bucură de garanţiile unei tribunal imparţial) să îşi mai poată îndeplini aceste activităţi până la data la care o instanţă judecătorească nu stabileşte, în mod definitiv, caracterul nelegal sau netemeinic al măsurii disciplinare dispuse.