§ 126. - Decizia 319/2024 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (2), ale art. 19, 26, 27, 29, 31, 39, 40, 42-48, ale art. 50 lit. c), ale art. 52 şi ale art. 57 alin. (3), (5) şi (7) din Legea nr. 53//2003 - Codul muncii

M.Of. 14

În vigoare

Versiune de la: 10 Ianuarie 2025

31. Cât priveşte critica adusă art. 27 din Legea nr. 53/2003, Curtea constată că susţinerile autorilor excepţiei se referă la lipsa unor menţiuni privind lucrul la înălţime sau conducerea autoturismelor de serviciu, ceea ce ar face ca textul de lege să fie lipsit de claritate. Analizând dispoziţiile alin. (1) din acest articol de lege, Curtea observă că acesta are o formulare generală, referindu-se la obligaţia existenţei unui certificat medical, care să constate faptul că persoana care urmează să desfăşoare munca este aptă pentru prestarea tipului de muncă avut în vedere la emiterea acelui act. Fără a specifica diferitele condiţii de muncă, textul de lege, prin generalitatea sa, acoperă toate situaţiile care pot apărea în practică. În jurisprudenţa sa, Curtea Constituţională a statuat că, în anumite cazuri, poate fi dificil să se redacteze legi de o precizie totală şi o anumită supleţe poate chiar să se dovedească de dorit, supleţe care nu afectează însă previzibilitatea. A se vedea în acest sens Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 17 august 2010, ori Decizia nr. 743 din 2 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 579 din 16 august 2011. Prin urmare, Curtea apreciază că, în acest caz, critica de neconstituţionalitate adusă dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 53/2003 este neîntemeiată.