§ 45. - Decizia 307/2018 [R/A] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. (2) şi art. 109 alin. (3) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare şi ale art. 37 alin. (3) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011

M.Of. 579

În vigoare

Versiune de la: 9 Iulie 2018

29. Având în vedere prevederile art. 8 din Instrucţiunile nr. 45 din 8 mai 2015, anterior citate, Curtea constată că, în cazul personalului didactic de predare (IDP), trebuie făcută distincţia între modul de reglementare a instructorilor titulari şi modul de reglementare a instructorilor asociaţi, aceştia din urmă desfăşurându-şi activitatea pe o perioadă temporară, de un an şcolar. Astfel, potrivit art. 14 din instrucţiuni, "instructorii personal didactic de predare asociat (IDP - asociat) fac parte din rândul personalului MAI - poliţist/cadru militar/personal contractual şi îşi desfăşoară activitatea pe o perioadă strict determinată, fără a se depăşi un an şcolar/universitar, cu avizul consiliului profesoral şi aprobarea consiliului de conducere al instituţiei de învăţământ, respectiv avizul consiliului facultăţii, a consiliului de administraţie şi aprobarea senatului universitar". În concluzie, Curtea reţine că, deşi îşi desfăşoară activitatea pe o perioadă determinată, şi instructorii personal didactic de predare asociat (IDP - asociat) dobândesc statut de cadru militar prin art. 4 alin. (2) din instrucţiuni, potrivit căruia "funcţiile de instructori sunt prevăzute cu grade militare". Astfel, cu atât mai mult, funcţiile didactice pentru corpul instructorilor militari din unităţile de învăţământ preuniversitar din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională, condiţiile care se cer pentru ocuparea acestora, normele didactice, competenţele şi responsabilităţile trebuie să se stabilească prin lege organică, potrivit Constituţiei, iar nu prin instrucţiuni ale ministrului de resort.