§ 15. - Decizia 3/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 245 alin. (1) şi art. 279 din Legea nr. 297/2004 privind piaţa de capital
M.Of. 180
În vigoare
Versiune de la: 20 Martie 2012
Avocatul Valeriu Stoica solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, arată că dispoziţiile de lege criticate încalcă principiul legalităţii incriminării, principiul proporţionalităţii pedepsei şi principiul dreptului la un proces echitabil. De asemenea, dispoziţiilor de lege criticate le lipseşte claritatea şi precizia, fiind astfel încălcate exigenţele impuse de jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materie. În continuare, se invocă Decizia Curţii Constituţionale nr. 903/2010. Se constată că textul de lege criticat prevede două pedepse principale alternative, şi anume pedeapsa închisorii şi cea a amenzii. Doar unele infracţiuni presupun efectuarea unei tranzacţii, astfel că judecătorul cauzei se va afla în imposibilitatea aplicării pedepsei amenzii, iar cetăţeanul nu va putea aprecia predictibilitatea legii având în vedere că, deşi este prevăzută ca pedeapsă, aplicarea pedepsei amenzii este imposibilă în unele cazuri. Totodată, în ceea ce priveşte reglementarea pedepsei accesorii, se arată că, de regulă, aceste pedepse se aplică numai în cazul unor infracţiuni al căror pericol social este ridicat, în speţa de faţă norma fiind vagă, neclară, imprecisă, deci, impredictibilă. Aşa fiind, solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate.