§ 42. - Decizia 288/2017 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2^1) şi ale art. 27 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, ale art. 6 alin. (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, ale art. 1.202 din Codul civil din 1864, precum şi ale art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă

M.Of. 609

În vigoare

Versiune de la: 27 Iulie 2017

28. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea constată că dispoziţiile art. 328 din Codul de procedură civilă nu au legătură cu soluţionarea cauzei. Astfel, noul Cod de procedură civilă "se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare" [art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 30 mai 2012]. Or, cauzele în care s-a ridicat excepţia de neconstituţionalitate au fost înregistrate pe rolul instanţelor judecătoreşti înainte de 15 februarie 2013. Prin urmare, având în vedere art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 din Codul de procedură civilă urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.