§ 25. - Decizia 288/2017 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2^1) şi ale art. 27 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, ale art. 6 alin. (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, ale art. 1.202 din Codul civil din 1864, precum şi ale art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă

M.Of. 609

În vigoare

Versiune de la: 27 Iulie 2017

20. Tribunalul Suceava - Secţia I civilă apreciază că excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2¹) şi ale art. 27 alin. (2¹) din Legea nr. 18/1991, precum şi ale art. 6 alin. (1⁴) din Legea nr. 1/2000 este întemeiată. În acest sens, se arată că se impune corelarea prevederilor Legii nr. 18/1991 "cu cele prevăzute de cărţile funciare aplicabile zonelor din fostul imperiu chiar şi în perioada comunismului, cu atât mai mult cu cât şi noul cod civil dispune cu privire la caracterul absolut al înscrierii în cartea funciară, ceea ce înseamnă că drepturile reale se dobândesc, se modifică şi se sting numai de la data intabulării". Or, o lege specială nu poate institui un sistem normativ discriminatoriu, susţinut doar de puterea lucrului judecat sau de calitatea proprietarului tabular, în condiţiile în care autorul excepţiei îşi poate "dobândi" dreptul său de proprietate preluat abuziv de statul român. În ceea ce priveşte art. 1.202 din Codul civil din 1864 şi art. 328 din Codul de procedură civilă, se arată că acestea sunt constituţionale.