§ 12. - Decizia 288/2017 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2^1) şi ale art. 27 alin. (2^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, ale art. 6 alin. (1^4) din Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 şi ale Legii nr. 169/1997, ale art. 1.202 din Codul civil din 1864, precum şi ale art. 328 alin. (2) din Codul de procedură civilă

M.Of. 609

În vigoare
Versiune de la: 27 Iulie 2017
10. Se mai arată că acordarea personalităţii juridice de drept public nu echivalează cu calificarea patrimoniului Fondului drept o proprietate a statului român; această protecţie juridică superioară nu trebuie să ducă la ideea că proprietatea bisericii aparţine statului român, ci, din contră, atestă faptul că este una diferită de cea a statului. În sensul celor de mai sus, sunt invocate Decretul-lege nr. 1.257/1919, Legea nr. 320/1946, care recunosc proprietatea Fondului, precum şi amenajamentele silvice din perioada 1931-1943. Prin urmare, se arată că, din moment ce bunurile imobile în discuţie nu aparţin statului român, nu pot fi deţinute de statul român în temeiul voinţei sale suverane, al succesiunii de state, ci aparţin unui fond bisericesc. Se conchide, aşadar, în sensul că acestea trebuie restituite proprietarului lor de drept.