§ 9. - Decizia 28/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal
M.Of. 393
În vigoare Versiune de la: 30 Aprilie 2025
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în esenţă, că dispoziţiile de lege criticate, care incriminează fapta de înşelăciune, încalcă principiile fundamentale privind calitatea legii, universalitatea drepturilor şi a îndatoririlor fundamentale, egalitatea în drepturi, dreptul la apărare şi legalitatea incriminării şi a pedepsei. Consideră că textul de lege criticat este lipsit de previzibilitate şi claritate, întrucât din modul de definire a infracţiunii de înşelăciune nu poate fi determinată cu exactitate sfera de aplicare a acesteia, pentru a stabili acţiunile sau inacţiunile prohibite de lege. Astfel, destinatarul legii penale nu poate să îşi dea seama dacă acţiunea sau inacţiunea sa intră sau nu sub incidenţa normei criticate. Invocă, în acest sens, definiţia dată de Dicţionarul explicativ al limbii române noţiunii de fraudă, arătând că legea civilă îi conferă acesteia relevanţă juridică sub forma dolului, în timp ce, în materie penală, conţinutul noţiunii de fraudă presupune infracţiunea de înşelăciune, astfel că nu este clar dacă fapta săvârşită se încadrează în sfera ilicitului civil sau a celui penal.