§ 9. - Decizia 275/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865
M.Of. 711
În vigoare Versiune de la: 2 August 2023
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autoarea acesteia arată că dispoziţiile art. 319 alin. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, care nu permit formularea unei contestaţii în anulare cu depăşirea termenului de un an, sunt neconstituţionale, fiind contrare principiului accesului liber la justiţie prevăzut de art. 21 din Constituţie, dreptului la apărare consacrat de textul art. 24 din Constituţie şi înfăptuirii justiţiei menţionate de dispoziţiile art. 124 din Constituţie. Prin impunerea de către textul de lege criticat a unui termen obiectiv de formulare a contestaţiei, şi anume nu mai târziu de un an de la data pronunţării, partea este lipsită de posibilitatea de a lua cunoştinţă efectiv de hotărâre, din cauza unor împrejurări care nu depind de voinţa sa, cum este redactarea hotărârii cu întârziere, eveniment exterior, care nu depinde de parte şi care poate crea o dificultate insurmontabilă în exercitarea contestaţiei în anulare. Făcând referire la remediul pus la îndemână de practică, de a se surmonta obstacolul neredactării la timp a deciziei prin formularea unei cereri de repunere în termen, autoarea excepţiei susţine că această cerere trebuie formulată doar dacă termenul de depunere a contestaţiei în anulare a fost depăşit din motive mai presus de voinţa părţii, or, întârzierea redactării hotărârii judecătoreşti nu reprezintă un motiv de forţă majoră. Din aceste motive, legea trebuie corectată, iar termenul prevăzut pentru formularea contestaţiei în anulare trebuie să curgă pentru toate părţile în mod egal, sens în care redactarea hotărârii nu trebuie să constituie o problemă care să afecteze sau să limiteze dreptul părţilor la exercitarea căii de atac.