§ 20. - Decizia 275/2009 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 431 alin. 1 şi alin. 1^2, precum şi ale art. 437 alin. 1 din Codul de procedură penală
M.Of. 177
În vigoare
Versiune de la: 23 Martie 2009
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, astfel cum a fost formulată, Curtea constată că motivarea autorului vizează, în esenţă, o omisiune de reglementare, acesta arătând că normele criticate nu prevăd posibilitatea revocării măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical. Astfel, se susţine că art. 437 alin. 1 din Codul de procedură penală prevede posibilitatea revocării numai a măsurilor de siguranţă prevăzute la art. 115 şi art. 116 din Codul penal - Interzicerea unei funcţii sau profesii, respectiv Interzicerea de a se afla în anumite localităţi, iar nu şi a măsurii de siguranţă constând în Obligarea la tratament medical. De asemenea, din compararea regimului juridic al măsurii de siguranţă a Internării medicale cu cea a Obligării la tratament medica), se deduce că dacă, în ceea ce priveşte prima dintre acestea, Codul de procedură penală prevede posibilitatea persoanei internate de a cere încetarea sau înlocuirea măsurii (art. 434 alin. 2 din Codul de procedură penală), în cazul celei de-a doua niciun text din acelaşi cod nu stabileşte expres posibilitatea de a se solicita revocarea sa. Această situaţie este, în opinia autorului excepţiei, discriminatorie şi încalcă dispoziţiile constituţionale invocate.