§ 27. - Decizia 27/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal
M.Of. 325
În vigoare Versiune de la: 31 Martie 2021
21. Aşa fiind, Curtea a constatat că prevederile Codului penal incriminează în art. 360 fapta de acces ilegal la un sistem informatic într-o variantă tip, în alin. (1), şi în două variante agravante, în alin. (2) şi (3): accesul, fără drept, la un sistem informatic, săvârşit în scopul obţinerii de date informatice, respectiv accesul la un sistem informatic, prin încălcarea măsurilor de securitate adică a procedurilor, dispozitivelor sau programelor informatice specializate cu ajutorul cărora accesul la un sistem informatic este restricţionat sau interzis pentru anumite categorii de utilizatori. S-a arătat că forma agravată a infracţiunii prevăzută de art. 360 alin. (3) din Codul penal există atunci când făptuitorul utilizează "mijloace calificate" de acces, apte să depăşească ori să eludeze protecţia sporită instituită prin măsurile de securitate. S-a reţinut că textul de lege criticat nu prevede nicio condiţie cu privire la modul concret în care restricţia este nesocotită, motiv pentru care îşi menţine actualitatea jurisprudenţa care, anterior Codului penal, a reţinut incidenţa art. 42 alin. (3) din Legea nr. 161/2003 pentru fapte precum accesul, prin utilizarea frauduloasă a unui user-name şi a parolei aferente acestuia, în sistemul informatic al unei bănci (a se vedea Decizia nr. 3.701 din 14 mai 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală), ori accesarea contului de mesagerie instalat pe calculatorul comun al făptuitorului şi al persoanei vătămate (a se vedea Decizia nr. 1.739 din 3 mai 2010, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală). Pentru aceleaşi raţiuni, Curtea a reţinut că forma agravată subzistă şi atunci când nesocotirea restricţiei este facilitată de disfuncţiile sau carenţele sistemului de protecţie, care permit înlăturarea sau ocolirea/eludarea facilă a protecţiei. În acest sens, instanţa de contencios constituţional a constatat că argumentele avute în vedere de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Completul competent să judece recursul în interesul legii, cu prilejul pronunţării Deciziei nr. 15 din 14 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 760 din 6 decembrie 2013, sunt valabile şi în cazul de faţă cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 360 din Codul penal care a preluat aceeaşi soluţie legislativă existentă în art. 42 din Legea nr. 161/2003.