§ 10. - Decizia 267/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi 17 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 182/2016 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008 privind desfăşurarea activităţilor economice de către persoanele fizice autorizate, întreprinderile individuale şi întreprinderile familiale, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 44/2008 şi a Legii nr. 182/2016, în ansamblul lor

M.Of. 654

În vigoare
Versiune de la: 17 Iulie 2023
6. Autorul excepţiei de neconstituţionalitate susţine că parlamentarii care au votat dispoziţiile legale criticate "au creat o mare inegalitate între dânşii (ca cetăţeni care au drepturi şi obligaţii) şi PFA-urile a căror activitate au încercat să o îngrădească prin faptul că s-au pus mai presus de Legea fundamentală, deoarece pentru a vota că o PFA nu poate avea mai mult de 5 competenţe/coduri CAEN ar fi trebuit mai întâi ca dânşii să îşi restrângă propria posibilitate/competenţă de legiferare şi de iniţiativă legislativă la maximum 5 clase/domenii. Adică fiecare parlamentar să aibă iniţiativă legislativă şi să voteze în maximum 5 clase/domenii în care dovedeşte că este competent".