§ 38. - Decizia 265/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1^1 lit. v) şi art. 55 pct. 5 lit. a) din Legea nr. 38/2003 privind transportul în regim de taxi şi în regim de închiriere
M.Of. 305
În vigoare Versiune de la: 4 Mai 2011
Totodată, Curtea observă că prevederile art. 25 din Legea fundamentală nu au incidenţă în cauza de faţă. Aşa cum a reţinut în mod constant Curtea în jurisprudenţa sa, de exemplu, în Decizia nr. 44 din 27 ianuarie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 163 din 23 februarie 2005, dreptul la liberă circulaţie vizează libertatea de mişcare a cetăţeanului, textul constituţional reglementând cele două aspecte care formează acest drept fundamental, şi anume libera circulaţie pe teritoriul României şi libera circulaţie în afara teritoriului ţării. Dispoziţiile constituţionale menţionate nu fac însă referire nici la mijloacele de transport prin care se realizează libera circulaţie, nici la posibilitatea neîngrădită a oricărei persoane de a "transporta pe oricine doreşte", astfel cum susţin autorii excepţiei. Dimpotrivă, Curtea a statuat că fiecare cetăţean poate folosi mijloacele de transport pe care le consideră potrivite (rutiere, feroviare, aeriene, fluviale, navale, mijloace de transport în comun sau personale), dar cu respectarea regulilor impuse prin actele normative care reglementează utilizarea acestora, menite să ocrotească anumite valori economice şi sociale, precum şi drepturi şi libertăţi ale cetăţenilor. Din această perspectivă, Curtea constată că textele ce formează obiectul prezentei excepţii, care definesc noţiunea de transportator şi stabilesc o anumită contravenţie în domeniul transportului în regim de taxi şi al transportului în regim de închiriere, nu pot fi analizate prin prisma dreptului la liberă circulaţie garantat de dispoziţiile art. 25 din Constituţie.