§ 12. - Decizia 258/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 137 alin. 2 şi art. 202 alin. 1 din Codul de procedură civilă
M.Of. 340
În vigoare
Versiune de la: 17 Mai 2011
De asemenea, art. 202 alin. 1 din Codul de procedură civilă încalcă prevederile art. 124 referitoare la înfăptuirea justiţiei, întrucât în situaţia existenţei unui singur expert topograf pe lista experţilor autorizaţi, care şi-a exprimat deja părerea şi a fost recuzat, expertul nu mai este desemnat prin tragere la sorţi, ci este desemnat în mod direct. În această situaţie judecătorul nu poate respecta legea în practică, ceea ce face ca justiţia să nu mai fie înfăptuită în numele legii, ci în acord cu voinţa judecătorului, echivalând cu o justiţie privată. În condiţiile în care judecătorul nu se mai supune legii şi îşi impune în mod arbitrar voinţa, dreptul la apărare al părţilor prevăzut la art. 24 alin. (1) din Constituţie nu mai poate fi atins. Dispoziţiile art. 202 alin. 1 încalcă prevederile constituţionale invocate în măsura în care pe lista experţilor autorizaţi nu există un număr suficient de experţi care să permită desfăşurarea procedurii de numire a expertului prin tragere la sorţi.