§ 15. - Decizia 253/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 18 din 30 mai 2017, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală

M.Of. 840

În vigoare

Versiune de la: 26 August 2022

11. Puterea judecătorească, prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, are rolul constituţional de a da unui text de lege anumite interpretări, în scopul aplicării unitare de către instanţele judecătoreşti. Acest fapt nu presupune însă că instanţa supremă se poate substitui Parlamentului, unica putere legiuitoare în stat, dar implică anumite exigenţe constituţionale ce ţin de modalitatea concretă în care se realizează interpretarea. Interpretarea extinsă, contrară principiilor procesului penal, a dispoziţiilor art. 175 alin. (2) din Codul penal este evidentă şi contravine dispoziţiilor care stabilesc sfera de competenţă a puterii legiuitoare, consacrate de art. 124 şi art. 126 alin. (3) din Constituţie, cu consecinţa înfrângerii separaţiei şi echilibrului puterilor în stat. Astfel, interpretarea potrivit căreia în sfera funcţionarilor publici pot fi asimilaţi şi funcţionarii bancari ce îşi exercită activitatea în carul unor instituţii bancare cu capital integral privat este de natură să înfrângă exigenţele constituţionale, deoarece, în caz contrar, s-ar rupe legătura organică dintre instituţiile de drept penal, cu consecinţa directă a schimbării conţinutului şi sensului actelor normative adoptate de către legiuitor.