§ 32. - Decizia 253/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 307 şi art. 416 din Codul de procedură civilă
M.Of. 683
În vigoare Versiune de la: 6 August 2018
20. O soluţie similară se impune a fi pronunţată şi cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 416 din Codul de procedură civilă, pe care autorul acesteia le critică pe motiv că nu stipulează faptul că, în cazul în care suspendarea şi perimarea abuzivă a judecării cauzei nu au fost făcute din cauza părţii, atunci acestea sunt "absolut nelegale". Arată, în acest sens că, în cazul său, suspendarea s-a făcut abuziv, din interese "total nelegale", cu scopul de a-i favoriza pe pârâţi. Motivarea excepţiei este realizată, aşadar, din perspectiva unei omisiuni de reglementare, pe care, în contextul situaţiei din cauza sa concretă, autorul excepţiei o consideră contrară dreptului la un proces echitabil. Or, complinirea unor asemenea pretinse vicii de constituţionalitate, constând în neincluderea anumitor menţiuni în cuprinsul unui text de lege, excedează competenţei Curţii Constituţionale, atât timp cât în motivarea excepţiei nu se evidenţiază faptul că aceste carenţe de reglementare conduc la o nesocotire a unor texte sau principii constituţionale. În cauza de faţă, autorul excepţiei se limitează la a afirma încălcarea prevederilor art. 21 din Legea fundamentală care consacră dreptul la un proces echitabil, fără să argumenteze, însă, această susţinere.