§ 12. - Decizia 253/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 307 şi art. 416 din Codul de procedură civilă
M.Of. 683
În vigoare
Versiune de la: 6 August 2018
8. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine, în ceea ce priveşte art. 416 din Codul de procedură civilă, că, întrucât nu stipulează că în cazul în care suspendarea şi perimarea abuzivă a judecării cauzei nu au fost făcute din cauza părţii, o asemenea soluţie este "absolut nelegală". Arată că, în cazul său, suspendarea s-a făcut abuziv, din interese "total nelegale", cu scopul de a-i favoriza pe pârâţi. Consideră că prin aceste neclarităţi, textul de lege criticat încalcă dreptul fundamental de acces liber la justiţie şi la un proces echitabil. Referitor la art. 291 din Codul de procedură penală, arată că, prin folosirea cuvântului "poate" în locul cuvântului "trebuie", se dă posibilitatea instanţei de judecată să protejeze pe pârâţii magistraţi, în cazul dosarului de fond, adică să nu sesizeze oficial Direcţia Naţională Anticorupţie cu plângerea penală privind corupţia, traficul de influenţă, luarea şi darea de mită, abuzul în serviciu în forme grave săvârşite de învinuiţii din dosarul parchetului. Susţine că astfel se încalcă dreptul la un proces echitabil.