§ 45. - Decizia 25/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 245 şi art. 246 din Codul de procedură penală
M.Of. 294
În vigoare Versiune de la: 26 Aprilie 2017
20. De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 53-55 din Codul penal, pedepsele sunt de trei categorii, respectiv pedepse principale (detenţiunea pe viaţă, închisoarea şi amenda), pedepse accesorii şi pedepse complementare (interzicerea exercitării unor drepturi, degradarea militară şi publicarea hotărârii de condamnare). Aşa fiind, obligarea provizorie la tratament medical nu este o pedeapsă în sensul legii penale, motiv pentru care nu poate fi primită critica potrivit căreia prin dispunerea ei este afectat principiul referitor la prezumţia de nevinovăţie, deoarece instituirea măsurilor de siguranţă cu caracter medical nu echivalează cu o pronunţare asupra vinovăţiei suspectului sau inculpatului. Măsura obligării la tratament medical este reclamată de existenţa unei stări de pericol pentru societate care nu ar putea fi înlăturată altfel decât prin obligarea suspectului/inculpatului de a urma, în mod regulat, tratamentul medical prescris de un medic de specialitate, până la însănătoşire sau până la obţinerea unei ameliorări. În plus, art. 23 alin. (11) din Constituţie consacră prezumţia de nevinovăţie, dar exclusiv pentru ipoteza răspunderii penale. Această concluzie rezultă nu numai din termenii reglementării constituţionale, făcându-se referire explicită la "hotărârea judecătorească de condamnare", dar şi din economia reglementărilor, prevederile art. 23 alin. (11) fiind înscrise în cuprinsul dispoziţiilor cu privire la "libertatea individuală" (a se vedea Decizia nr. 45 din 24 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 21 iunie 1996). De altfel, principiul prezumţiei de nevinovăţie tinde a proteja o persoană învinuită de săvârşirea unei fapte penale împotriva unui verdict de culpabilitate ce nu a fost stabilit în mod legal şi priveşte ansamblul procedurii penale litigioase, fiind inclus şi modul de administrare a probelor (a se vedea Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 25 august 1987, pronunţată în Cauza Nolkenbockhoff împotriva Germaniei, paragraful 33).