§ 12. - Decizia 249/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, astfel cum au fost modificate prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 98/2016 pentru prorogarea unor termene, instituirea unor noi termene, privind unele măsuri pentru finalizarea activităţilor cuprinse în contractele încheiate în cadrul Acordului de împrumut dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare pentru finanţarea Proiectului privind reforma sistemului judiciar, semnat la Bucureşti la 27 ianuarie 2006, ratificat prin Legea nr. 205/2006, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată prin Legea nr. 111/2017

M.Of. 848

În vigoare
Versiune de la: 26 August 2024
10. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate, precizând că în jurisprudenţa sa Curtea Constituţională a statuat, în acord şi cu jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, că modul de reparare a nedreptăţilor săvârşite de statul român în timpul regimului comunist în ceea ce priveşte preluarea abuzivă a unor imobile din proprietatea privată a unor persoane nu încalcă dispoziţiile constituţionale atât timp cât o diminuare a valorii totale a despăgubirilor obţinute de persoanele îndreptăţite reprezintă o măsură proporţională cu scopul legitim urmărit, care constă în menţinerea echilibrului bugetar şi care poate avea, sub aspectul consecinţelor, valenţele unei plafonări, această măsură nefiind de natură să afecteze dreptul de proprietate în substanţa sa, deoarece nu îi pune în pericol existenţa şi efectele juridice, ci doar intervine asupra cuantumului bănesc obţinut prin valorificarea dreptului de proprietate, în limitele permise de art. 44 din Constituţie.