§ 6. - Decizia 248/2022 [R/R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 şi 14 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, a dispoziţiilor art. 11 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 255/2013, a dispoziţiilor art. 14 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, a dispoziţiilor art. 14 alin. (3) şi (4) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 54/2006, a dispoziţiilor art. 64 alin. 2, ale art. 90 alin. 2, ale art. 91^2 alin. 5, ale art. 91^6 alin. 2 teza finală şi ale art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968, a dispoziţiilor art. 97 alin. (2) lit. f), ale art. 102 alin. (1) şi (2), ale art. 139 alin. (3) teza finală, ale art. 142 alin. (5) şi ale art. 143 alin. (1) din Codul de procedură penală, a dispoziţiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, precum şi a dispoziţiilor art. 4 alin. (1) din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale

M.Of. 1224

În vigoare
Versiune de la: 20 Decembrie 2022
4. Reprezentanta Ministerului Public arată că deciziile Curţii Constituţionale sunt obligatorii pentru toate instanţele naţionale. Referitor la dispoziţiile art. 139 alin. (3) teza finală din Codul de procedură penală, solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca devenită inadmisibilă, ca urmare a publicării Deciziei nr. 50 din 4 februarie 2020. Cu privire la art. 102 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudenţa Curţii Constituţionale. În ceea ce priveşte dispoziţiile art. 142 alin. (5) din Codul de procedură penală, ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 şi ale art. 4 alin. (1) din Legea nr. 255/2013, solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, apreciind că aspectele invocate de către autori se referă la modalitatea de sesizare a instanţei judecătoreşti şi la modalitatea de interpretare şi aplicare a legii de către aceasta. Referitor la dispoziţiile art. 97 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură penală şi ale art. 64 alin. 2, ale art. 90 alin. 2 şi ale art. 224 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală din 1968, apreciază că se impune respingerea excepţiei de neconstituţionalitate ca inadmisibilă, în condiţiile în care criticile de neconstituţionalitate sunt formulate în sensul antamării fondului de către instanţa de contencios constituţional.