§ 5. - Decizia 248/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 alin. 3 şi ale secţiunii V^1 a titlului III capitolul II din Codul de procedură penală, ale art. 13 din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţională a României, ale Legii nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 131/2006 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 508/2004

M.Of. 333

În vigoare

Versiune de la: 17 Mai 2012

Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul doamnei avocat Georgiana Sabo care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate arătând că dispoziţiile din Legea nr. 51/1991 afectează viaţa privată şi secretul corespondenţei. În acest sens face trimitere la Hotărârea din 26 aprilie 2007 a Curţii Europene a Drepturilor Omului pronunţată în Cauza Dumitru Popescu (2) împotriva României. De asemenea, şi dispoziţiile secţiunii V¹ din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale în măsura în care permit interceptarea convorbirilor telefonice în faza premergătoare urmăririi penale. Totodată, prevederile art. 30 alin. 3 din Codul de procedură penală sunt neconstituţionale, întrucât procurorul poate stabili în mod arbitrar instanţa căreia îi revine competenţa de a judeca o cauză. Prevederile Legii nr. 508/2004 şi ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului sunt neconstituţionale, deoarece Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism este în realitate un parchet de sine stătător, iar ordonanţa de urgenţă în cauză a fost adoptată cu încălcarea dispoziţiilor constituţionale referitoare la delegarea legislativă.