§ 31. - Decizia 244/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. m) teza întâi şi teza finală şi ale art. 284 alin. (1) teza întâi şi alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală

M.Of. 781

În vigoare
Versiune de la: 30 August 2023
22. Plecând de la aceste statuări de principiu, Curtea observă că, într-adevăr, noţiunea "nejustificat" din cuprinsul textului criticat nu este definită legal, astfel încât aceasta să aibă un înţeles specific dreptului penal, aspect ce denotă intenţia legiuitorului de a-i atribui, în contextul reglementării abaterilor judiciare, înţelesul ce rezultă din sensul comun al acesteia (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 315 din 9 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1130 din 24 noiembrie 2020). Aşa fiind, Curtea reţine că, potrivit Dicţionarului explicativ al limbii române, prin cuvântul "nejustificat" se înţelege "care nu este justificat", iar termenii "a justifica" şi "justificat" au înţelesul de "a arăta că ceva este just, legitim, a demonstra justeţea unui lucru; a da explicaţii cu privire la o atitudine, o acţiune", respectiv "dovedit ca just, îndreptăţit, legitim". Totodată, Curtea reţine că prevederile legale criticate reglementează, aşa cum însăşi denumirea marginală a acestora o enunţă, cu privire la abaterile judiciare şi la amenda judiciară. Participanţii la procesul penal au, în cadrul desfăşurării acestuia, anumite obligaţii impuse de legea procesuală, iar neîndeplinirea acestora ori îndeplinirea lor cu ignorarea condiţiilor prevăzute de lege poate dăuna bunei desfăşurări a procedurii judiciare sau poate stânjeni aflarea adevărului şi realizarea justiţiei penale.