§ 15. - Decizia 244/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. m) teza întâi şi teza finală şi ale art. 284 alin. (1) teza întâi şi alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală

M.Of. 781

În vigoare

Versiune de la: 30 August 2023

11. Judecătoria Timişoara - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că sancţiunea este partea normei juridice care stabileşte consecinţele ce decurg din nerespectarea dispoziţiei normei respective în împrejurările stabilite de ipoteza ei, precum şi eventualele măsuri pe care autorităţile competente le pot lua împotriva subiectului de drept care a încălcat norma. Susţine că textele legale criticate sunt previzibile cu privire la termenul în care organul de cercetare penală trebuie să îndeplinească dispoziţiile scrise ale procurorului, respectiv în termenul stabilit de acesta. Cu privire la noţiunea de "neîndeplinirea în mod nejustificat", instanţa reţine că noţiunea "justificat" face referire la o acţiune dovedită ca justă, dreaptă, legitimă, îndreptăţită. Având în vedere scopul amenzii prevăzute de art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală, respectiv acela de a sancţiona neîndeplinirea de către organul de cercetare penală a dispoziţiilor scrise ale procurorului, în termenul stabilit de acesta, instanţa apreciază că în cauză nu se poate vorbi despre o acuzaţie în materie penală sau o asimilare cu o astfel de acuzaţie ca să poată fi analizată din prisma art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului sau a libertăţilor fundamentale ori a principiului in dubio pro reo. Arată, de asemenea, că noţiunea "nejustificat" din cuprinsul textului criticat nu încalcă prezumţia de nevinovăţie, dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil sau principiul separaţiei puterilor în stat.