§ 14. - Decizia 244/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. m) teza întâi şi teza finală şi ale art. 284 alin. (1) teza întâi şi alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală

M.Of. 781

În vigoare

Versiune de la: 30 August 2023

10. Consideră că se încalcă şi prezumţia de nevinovăţie, în condiţiile în care sarcina probei aparţine persoanei amendate, care trebuie să justifice de ce nu şi-a putut îndeplini obligaţia de serviciu trasată de procuror. Această stare de drept şi de fapt permisă de către textele normative criticate reprezintă o încălcare a prezumţiei de nevinovăţie, a dreptului la apărare, precum şi a dreptului la un proces echitabil. În final, susţin că se încalcă şi principiul separaţiei puterilor în stat, în condiţiile în care procurorul, în mod individual, fără citarea părţilor (în lipsa contradictorialităţii) şi fără intervenţia unui judecător, aplică o sancţiune de natură penală (amendă). Or, numai un judecător poate aplica o sancţiune penală, orice situaţie contrară reprezentând o încălcare a principiului separaţiei puterilor în stat, precum şi o încălcare a dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil.