§ 13. - Decizia 244/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 283 alin. (4) lit. m) teza întâi şi teza finală şi ale art. 284 alin. (1) teza întâi şi alin. (3) teza întâi din Codul de procedură penală

M.Of. 781

În vigoare

Versiune de la: 30 August 2023

9. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin că termenul "nejustificat" cuprins de dispoziţiile art. 283 alin. (4) lit. m) din Codul de procedură penală este lipsit de claritate şi previzibilitate, astfel că textele criticate nu întrunesc condiţiile calitative de accesibilitate şi predictibilitate impuse atât de Constituţie, cât şi de Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Astfel, acest text normativ, astfel cum s-a aplicat în speţa dedusă judecăţii - permite sancţionarea unui organ de cercetare penală pentru că nu a îndeplinit nişte acte de care nu avea cunoştinţă, într-un termen de care nu avea cunoştinţă. Consideră că textul normativ nu este redactat cu suficientă precizie pentru a permite cetăţeanului (organului de cercetare penală) să îşi adapteze conduita, astfel încât acesta să fie capabil să prevadă, într-o măsură rezonabilă, faţă de circumstanţele speţei, consecinţele care ar putea rezulta dintr-o anumită faptă şi să îşi corecteze conduita. Apreciază că singura interpretare constituţională a termenului "nejustificat" este aceea care "impune un standard minim pentru «justificare» şi maxim pentru «nejustificare»". "Astfel, orice justificare minimă - de drept sau de fapt -, întemeiată în drept şi în fapt ori doar aparent întemeiată în drept şi în fapt, va fi suficientă pentru a califica neîndeplinirea dispoziţiilor procurorului ca fiind «justificată»". Susţin că orice altă interpretare a noţiunii anterior menţionate reprezintă o încălcare a dreptului la apărare şi a dreptului la un proces echitabil, astfel cum aceste drepturi sunt consacrate în Constituţie şi în Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.