§ 8. - Decizia 243/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II pct. 2 şi ale art. III din Legea nr. 240/2019 privind abrogarea Legii nr. 169/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum şi pentru modificarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 987

În vigoare
Versiune de la: 31 Octombrie 2023
6. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele Curţii acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepţiei de neconstituţionalitate. Arată că dispoziţiile criticate încalcă prevederile constituţionale care reglementează principiul aplicării legii penale mai favorabile. Susţine că prin dispoziţiile care reglementează recursul compensatoriu se legiferează o cauză de micşorare a pedepsei, acestea intrând în categoria dispoziţiilor de drept penal substanţial. Prevederile din legea privind executarea pedepselor pot conţine atât dispoziţii de drept substanţial, cât şi dispoziţii de procedură. Apreciază că dispoziţiile anterior menţionate nu pot avea caracter temporar, deoarece situaţia care a determinat adoptarea lor, constatată şi prin jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, nu a încetat la data abrogării recursului compensatoriu. Aşa fiind, dispoziţiile care reglementează recursul compensatoriu sunt dispoziţii de drept penal substanţial a căror aplicabilitate nu poate fi restrânsă la o anumită perioadă de timp, fără încălcarea principiului aplicării legii penale mai favorabile.