§ 37. - Decizia 243/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II pct. 2 şi ale art. III din Legea nr. 240/2019 privind abrogarea Legii nr. 169/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum şi pentru modificarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

M.Of. 987

În vigoare

Versiune de la: 31 Octombrie 2023

33. Tribunalul Timiş - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Arată că dispoziţiile criticate reglementează, în mod clar, faptul că art. 55¹ din Legea nr. 254/2013 se abrogă, persoanele cărora li se aplică acest articol, precum şi faptul că aceste prevederi se aplică pentru perioada cuprinsă între 24 iulie 2012 şi data intrării în vigoare a legii de abrogare, conţinutul normativ fiind aşadar suficient de clar, precis şi previzibil în aşa fel încât destinatarul acestora să îşi poată adapta conduita la exigenţele impuse de legiuitor, atât în ceea ce priveşte intrarea în vigoare a unei legi, cât şi în cazul abrogării acesteia. Arată că pe perioada în care legea a fost în vigoare, contestatorul a beneficiat de dispoziţiile acesteia referitoare la aplicarea recursului compensatoriu.