§ 25. - Decizia 24/2023 [R] privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 509 alin. (1) cu referire la pct. 5 din Codul de procedură civilă

M.Of. 389

În vigoare

Versiune de la: 5 Mai 2023

19. Este adevărat că, în ceea ce priveşte recursul care poate fi formulat împotriva hotărârii de sancţionare pronunţate de secţiile Consiliului Superior al Magistraturii, a cărui soluţionare este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători şi care era prevăzut de art. 49 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 628 din 1 septembrie 2012, Curtea a reţinut că trebuie calificat ca o veritabilă cale de atac, devolutivă, împotriva hotărârii organului disciplinar, cale de atac soluţionată de către o instanţă judecătorească - Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - prin luarea în considerare a tuturor aspectelor şi prin verificarea atât a legalităţii procedurii, cât şi a temeiniciei hotărârii instanţei disciplinare. De altfel, în prezent, Legea nr. 305/2022 privind Consiliul Superior al Magistraturii, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1105 din 16 noiembrie 2022, consacră acest tip de recurs la art. 51 alin. (3) şi prevede în mod expres caracterul său devolutiv în art. 51 alin. (4).