§ 19. - Decizia 239/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 274 din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României raportat la art. 270 alin. (3) din acelaşi act normativ
M.Of. 713
În vigoare Versiune de la: 3 August 2023
13. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că dispoziţiile constituţionale ale art. 53 - care permit, în mod condiţionat şi cu titlu de excepţie, restrângerea exerciţiului unor drepturi şi al unor libertăţi, aşadar care statuează cu privire la regimul restrângerii exerciţiului acestora - nu au o existenţă autonomă, aşa încât pot fi invocate în susţinerea unei excepţii de neconstituţionalitate prin raportare la alte dispoziţii din Constituţie care, în mod necesar, reglementează cu privire la drepturi ori libertăţi fundamentale. În aceste condiţii, având în vedere acest aspect, precum şi faptul că autorii excepţiei de neconstituţionalitate nu au precizat vreun drept ori vreo libertate fundamentală al căror exerciţiu să fi fost restrâns prin textul de lege criticat, instanţa de contencios constituţional nu poate examina constituţionalitatea normelor criticate prin raportare la art. 53 din Legea fundamentală. Curtea observă însă că autorii excepţiei de neconstituţionalitate susţin că proporţionalitatea răspunderii penale poate face obiectul controlului de constituţionalitate exercitat de Curtea Constituţională, având în vedere că angajarea răspunderii penale, prin consecinţele sale, determină o restrângere a exerciţiului unor drepturi, iar această restrângere, adesea materializată în sancţiunea aplicată, trebuie să fie proporţională cu împrejurarea care a determinat aplicarea ei, adică fapta comisă. În aceste condiţii, Curtea reţine din motivarea excepţiei de neconstituţionalitate că autorii susţin încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale art. 53 prin raportare la art. 23 alin. (1) din Legea fundamentală, referitor la libertatea individuală.