§ 5. - Decizia 234/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 397 alin. (5) din Codul de procedură penală
M.Of. 556
În vigoare Versiune de la: 13 Iulie 2017
3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepţiei de neconstituţionalitate. În acest sens, se arată că măsura asigurătorie se dispune pe o perioadă de 30 de zile, atunci când instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă, respectiv în cazurile în care există impedimente la punerea în mişcare şi la exercitarea acţiunii penale prevăzute de art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi, lit. e), f), i) şi j) din Codul de procedură penală, în caz de încetare a procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile, precum şi în cazul prevăzut de art. 486 alin. (2) din acelaşi cod. Se arată că, în cazurile prevăzute de art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală, la care face trimitere textul legal criticat, a fost săvârşită o faptă cu privire la care însă nu sunt îndeplinite cerinţele exercitării acţiunii penale. Prin urmare, o persoană aflată în ipoteza normei legale criticate nu se află în aceeaşi situaţie cu o alta cu privire la care se soluţionează acţiunea penală, ceea ce înseamnă că nu este încălcat art. 16 din Constituţie. De asemenea, nu se încalcă nici art. 44 din Constituţie, întrucât, în realitate, textul reglementează garanţii minime pentru partea civilă în vederea reparării eventualului prejudiciu suferit, protejând, astfel, dreptul de proprietate privată al acesteia. Mai mult, se mai învederează că, dacă nu se formulează o acţiune în faţa instanţei civile în 30 de zile, măsura încetează.