§ 24. - Decizia 230/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 466 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 554
În vigoare Versiune de la: 5 Iulie 2019
18. Curtea constată, totodată, că prin Sentinţa penală nr. 79/F din 20 aprilie 2017, pronunţată în Dosarul nr. 1.583/2/2017 (655/2017), Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală a respins, ca inadmisibilă, cererea de redeschidere a procesului penal formulată de autorul excepţiei, în motivarea soluţiei de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de redeschidere a procesului penal, instanţa de judecată a reţinut, în considerentele sentinţei precitate, că autorul excepţiei "a participat personal atât la soluţionarea cauzei în primă instanţă, cât şi în recurs. Astfel, în faţa primei instanţe, inculpatul a fost prezent personal la termenul din 3.06.2002, arătând că este de acord să fie asistat de apărătorul din oficiu, iar, ulterior, îşi va angaja apărător ales, precum şi la termenul din 11.11.2002, când a fost de altfel şi audiat. Petentul, prin apărător ales, a declarat recurs împotriva Sentinţei penale nr. 72 din data de 12 decembrie 2003 şi a fost prezent personal la termenele din 5.07.2004 şi 10.12.2004. [...] Raportat la dispoziţiile legale menţionate, precum şi la aspectele de fapt anterior prezentate, Curtea constată că cererea petentului Beja Romeo nu îndeplineşte principala condiţie de admisibilitate prevăzută de art. 466 din Codul procedură penală, şi anume ca petentul să fi fost judecat în lipsă. După cum s-a arătat deja, numitul Beja Romeo a fost prezent atât în faţa primei instanţe care a soluţionat cauza finalizată prin condamnarea sa (Curtea de Apel Bucureşti), cât şi în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care a soluţionat recursurile declarate împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, printre acestea aflându-se inclusiv cel formulat de petent. În aceste condiţii, cererea petentului nu îndeplineşte condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 469 alin. (1) raportat la art. 466 din Codul de procedură penală. Faţă de aceste considerente, Curtea, în baza art. 469 alin. (4) din Codul de procedură penală, va respinge ca inadmisibilă cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul condamnat Beja Romeo cu privire la Sentinţa penală nr. 72/12.12.2003 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală."