§ 20. - Decizia 230/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 466 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală
M.Of. 554
În vigoare Versiune de la: 5 Iulie 2019
14. Autorul excepţiei susţine că normele procesual penale criticate sunt contrare atât dispoziţiilor constituţionale ale art. 3 potrivit cărora România este stat de drept în care valorile supreme sunt garantate, art. 11 privind dreptul internaţional şi dreptul intern, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi a cetăţenilor, art. 20 referitor la tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 21 privind liberul acces la justiţie, art. 23 alin. (12) potrivit căruia nicio pedeapsă nu poate fi stabilită sau aplicată decât în condiţiile şi în temeiul legii, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 124 alin. (2) potrivit căruia justiţia este unică, imparţială şi egală pentru toţi, cât şi prevederilor art. 6 - "Dreptul la un proces echitabil" şi art. 14 - "Interzicerea discriminării" din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. Invocă, totodată, atât dispoziţiile art. 1 - "Demnitatea", art. 20 - "Egalitatea în faţa legii" şi art. 21 -"Nediscriminarea" din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, cât şi prevederile art. 1 alin. (2) -"Normele de procedură penală şi scopul acestora", art. 2 - "Legalitatea procesului penal", art. 5 alin. (1) -"Aflarea adevărului", art. 8 - "Caracterul echitabil şi termenul rezonabil al procesului penal", art. 10 - "Dreptul la apărare" şi art. 83 - "Drepturile inculpatului" din Codul de procedură penală şi art. 6 - aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei"din Codul penal.