§ 9. - Decizia 227/2025 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91 alin. (1) lit. c) din Codul penal
M.Of. 19
În vigoare Versiune de la: 14 Ianuarie 2026
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, instanţa judecătorească arată că, prin reglementarea textului criticat, legiuitorul s-a îndepărtat de considerentele din expunerea de motive care a însoţit proiectul noului Cod penal - adoptat prin angajarea răspunderii Guvernului în faţa Camerei Deputaţilor şi a Senatului. Caracterul proporţional al pedepsei în raport cu gravitatea infracţiunii şi periculozitatea infractorului nu trebuie să se reflecte doar în natura, durata sau cuantumul acesteia, ci şi în modul de executare, pentru că altfel există riscul ca efortul depus pentru reintegrarea infractorului să producă efecte contrare scopului urmărit. Reintegrarea socială a infractorului prin mijloace alternative la executarea pedepsei este condiţionată în acelaşi timp de evaluarea conduitei acestuia pe parcursul procesului penal şi de atitudinea faţă de actul de justiţie. Astfel, infractorul care s-a sustras de la urmărire penală ori judecată sau a încercat zădărnicirea aflării adevărului ori a identificării şi tragerii la răspundere penală a autorului sau a participanţilor, nu poate beneficia de renunţarea la aplicarea pedepsei, de amânarea aplicării pedepsei ori de suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, întrucât între conduita acestuia pe parcursul procesului penal şi natura şi scopul acestor măsuri există o vădită incompatibilitate.