§ 11. - Decizia 227/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 şi art. 6 alin. (1) din Legea nr. 17/2014 privind unele măsuri de reglementare a vânzării-cumpărării terenurilor agricole situate în extravilan şi de modificare a Legii nr. 268/2001 privind privatizarea societăţilor comerciale ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului

M.Of. 648

În vigoare

Versiune de la: 25 Iulie 2018

7. Invocă şi prevederile art. 16 alin. (1) şi ale art. 53 din Constituţie, prin prisma discriminării sale şi a procedurii la care a fost nevoit să apeleze raportat la tratamentul juridic aplicabil altor persoane aflate în aceeaşi situaţie: aceea de a fi promitenţi-cumpărători, creditori ai obligaţiei de a contracta. Astfel, independent de buna sa credinţă, alegerea procedurii şi tratamentul juridic depind în exclusivitate de conduita promitentului-vânzător: dacă este de bună-credinţă şi se prezintă la notar, se poate demara procedura şi finaliza tranzacţia; dacă este de rea-credinţă sau, pur şi simplu, dezinteresat, promitentul-cumpărător nu dispune de pârghiile legale corespunzătoare pentru a demara procedura şi a finaliza tranzacţia. Având în vedere poziţia şi conduita de bună-credinţă a sa, consideră că este discriminat faţă de alte persoane aflate în aceeaşi situaţie juridică, persoane care beneficiază de buna-credinţă, de concursul sau de interesul manifestat de contractantul lor. Iar succesul procedurii - notariale sau judiciare - nu poate fi bazat pe hazard, pe un element străin voinţei şi puterii promitentului-cumpărător, acela de a-l putea determina pe contractant să demareze procedura, punându-i la dispoziţie adeverinţa de liberă vânzare sau avizul final prevăzute de Legea nr. 17/2014.