§ 15. - Decizia 216/2013 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (2) teza întâi din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, ale Legii nr. 299/2011 pentru abrogarea alin. (2) al art. 21 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. 64 alin. (3) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative

M.Of. 450

În vigoare

Versiune de la: 23 Iulie 2013

Referitor la prevederile art. 62 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, potrivit cărora abrogarea unei dispoziţii dintr-un act normativ are caracter definitiv, se susţine că acestea sunt neconstituţionale având în vedere faptul că, potrivit art. 147 alin. (4) teza a doua din Constituţie, deciziile Curţii Constituţionale sunt general obligatorii, iar prin deciziile nr. 62 din 18 ianuarie 2007 şi nr. 783 din 12 mai 2009 instanţa de contencios constituţional a statuat că, în cazul constatării neconstituţionalităţii dispoziţiilor legale de abrogare, acestea îşi încetează efectele juridice, continuând să producă efecte prevederile legale care au format obiectul abrogării. Faţă de prevederile art. 147 alin. (1) din Constituţie, abrogarea unei dispoziţii sau a unui act normativ nu are întotdeauna caracter definitiv, respectiv în cazul în care este constatată neconstituţionalitatea dispoziţiei legale de abrogare.