§ 47. - Decizia 215/2023 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) şi (4), ale art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia, ale art. 10 alin. (1) şi ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a Legii nr. 52/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, în ansamblul său

M.Of. 706

În vigoare

Versiune de la: 1 August 2023

43. Prin urmare, în această interpretare, art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 încalcă dispoziţiile art. 1 alin. (5) din Constituţie privind securitatea juridică, precum şi ale art. 44 şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, ca urmare a nerespectării exigenţelor constituţionale referitoare la relaţia dintre dreptul de proprietate privată şi impreviziune, astfel cum a fost stabilită prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 623 din 25 octombrie 2016 şi reiterată prin Decizia nr. 731 din 6 noiembrie 2019. Şi cea de-a doua interpretare a art. 8 alin. (5) tezele a doua şi a treia din Legea nr. 77/2016 încalcă textele constituţionale antereferite prin raportare la motivele de neconstituţionalitate invocate în legătură cu prevederile art. 4 alin. (1¹) lit. a) şi b) şi alin. (1³) ale Legii nr. 77/2016.