§ 9. - Decizia 212/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 alin. (3) din Codul de procedură penală
M.Of. 903
În vigoare Versiune de la: 6 Septembrie 2024
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin, în esenţă, că sintagma "de alte persoane" cuprinsă în textul de lege criticat este neconstituţională, deoarece nu beneficiază de o definiţie legală, încălcându-se principiul clarităţii şi previzibilităţii legii. Fac referire la jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materia clarităţii şi previzibilităţii legii, spre exemplu, Decizia nr. 390 din 2 iulie 2014, Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016, Decizia 903 din 6 iulie 2010, Decizia nr. 17 din 21 ianuarie 2015. Arată că instanţa de contencios constituţional a statuat că o noţiune legală poate avea un conţinut şi înţeles autonom diferite de la o lege la alta, cu condiţia ca legea care utilizează termenul respectiv să îl şi definească, în caz contrar, destinatarul normei este acela care va stabili înţelesul acelei noţiuni, de la caz la caz, printr-o apreciere care nu poate fi decât una subiectivă şi în consecinţă discreţionară. Invocă jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului în materia clarităţii şi previzibilităţii legii, spre exemplu, Hotărârea din 4 mai 2000, pronunţată în Cauza Rotaru împotriva României, paragraful 52, Hotărârea din 25 ianuarie 2007, pronunţată în Cauza Sissanis împotriva României, paragraful 66, sau Hotărârea din 24 mai 2007, pronunţată în Cauza Dragotoniu Militaru Pidhorni împotriva României, paragraful 35.