§ 10. - Decizia 21/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă
M.Of. 473
În vigoare
Versiune de la: 29 Mai 2023
6. În acest sens, se arată că posibilitatea mandatarului unei persoane fizice de a depune, în numele mandantului său, doar cererea de chemare în judecată şi documentele doveditoare nu are semnificaţia că principiul accesului liber la justiţie i s-a asigurat pe deplin. Astfel, mandatarul nu poate obiecta faţă de excepţiile ridicate din oficiu sau de partea adversă şi nu poate pune concluzii privind oportunitatea sau legalitatea unor măsuri procesuale, ceea ce înseamnă că accesul liber la justiţie este alterat. Este lipsit de eficienţă un drept garantat prin Legea fundamentală dacă nu există şi mijloacele juridice concrete şi eficiente pentru a-l valorifica. Or, accesul la justiţie al persoanei îndreptăţite este limitat, întrucât mandatarul nu poate pune concluzii în nicio fază a procesului. Îngrădirile impuse acestuia privind susţinerea procesului pot afecta temeinicia soluţiei. Mai mult, în situaţia în care mandantul este în imposibilitatea fizică de a se prezenta în faţa unei instanţe pentru a pune concluzii, nu poate fi surmontată interdicţia pusă mandatarului în acest sens.