§ 5. - Decizia 200/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 344 alin. (2)-(4), art. 345, art. 346 alin. (1), (2), (4^1) şi (4^2), art. 347 alin. (1), (3) şi (4) şi art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală

M.Of. 590

În vigoare

Versiune de la: 12 Iulie 2018

3. Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, ca devenită inadmisibilă, în privinţa art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală, ca inadmisibilă, în privinţa art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală, şi, ca neîntemeiată, cu privire la celelalte dispoziţii legale criticate. Referitor la prevederile art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală se arată că acestea au fost constatate neconstituţionale, prin Decizia nr. 802 din 5 decembrie 2017, iar, cu privire la art. 348 alin. (2) din acelaşi cod, se susţine că acestea nu au legătură cu cauza. În privinţa celorlalte dispoziţii legale supuse controlului de constituţionalitate, se apreciază că legiuitorul are competenţa de a stabili procedura de soluţionare a oricărei cauze, iar împrejurarea că, în cadrul procedurii de cameră preliminară, au fost fixate anumite termene, care, de altfel, sunt de recomandare pentru formularea cererilor şi a excepţiilor, nu conferă textelor criticate un caracter de neconstituţionalitate. Se susţine că, dimpotrivă, partea beneficiază de suficiente garanţii procesuale, iar imposibilitatea invocării anumitor excepţii într-o cale de atac, în condiţiile în care partea interesată a rămas în pasivitate pe parcursul camerei preliminare, nu poate fi imputată legiuitorului. Se solicită, totodată, menţinerea jurisprudenţei Curţii Constituţionale în materia analizată, făcându-se referire la Decizia nr. 521 din 6 iulie 2017, despre care se afirmă că este relevantă în prezenta cauză.