§ 12. - Decizia 200/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 344 alin. (2)-(4), art. 345, art. 346 alin. (1), (2), (4^1) şi (4^2), art. 347 alin. (1), (3) şi (4) şi art. 348 alin. (2) din Codul de procedură penală

M.Of. 590

În vigoare

Versiune de la: 12 Iulie 2018

8. Guvernul apreciază că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată. Se arată, în acest sens, că limitarea probelor noi, care pot fi administrate în procedura camerei preliminare împreună cu lucrările şi materialul din dosarul de urmărire penală, nu este de natură a încălca dreptul la un proces echitabil. Se susţine că etapa camerei preliminare are un caracter autonom, distinct de cel al judecăţii, având ca scop verificarea legalităţii sesizării instanţei şi a administrării probelor în etapa urmăririi penale. Se arată că textul criticat a fost modificat în urma pronunţării de către Curtea Constituţională a Deciziei nr. 641 din 11 noiembrie 2014, prin care instanţa de contencios constituţional a constatat că soluţia legislativă din cuprinsul acestuia, potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunţă "fără participarea procurorului şi a inculpatului" este neconstituţională. Se mai arată că prevederile art. 345 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt clare, precise şi previzibile.